LAS ENERGIAS RENOVABLES

Respondiendo al 2do. párrafo;

en Islandia las fuentes de energía renovables, principalmente la geotérmica y la hidráulica, proveen toda la electricidad requerida en el país, esto es el 80% de toda la energía utilizada por los islandeses, el 20% restante proviene de los combustibles fósiles importados y son utilizados para el transporte y la navegación. Islandia espera ser autosuficiente en energía para el año 2050. Las centrales geotérmicas además de brindar energía eléctrica a los hogares islandeses, proporciona calefacción y agua caliente gratuita.
Islandia es uno de los pocos países que cuentan con estaciones de hidrógeno para vehículos

Así es Hannon, tienes razón, producir (y comprimir) hidrógeno tiene su costo. Pero desde hace varios años este costo tiene solución y es la energía "eólica". Que produce electricidad barata, el costo mayormente es la amortización de los aerogeneradores --turbinas-, el mantenimiento es muy poco, y la fuente es gratuita; los vientos. El almacenamiento no es de mas costo que el de cualquier gas licuado (butano, propano, ect.)

El desarrollo de la energía eólica hoy constituye una de las prioridades de la Argentina en materia de fuentes renovables de energía. En la actualidad existen en el país diversas empresas que, con el apoyo tanto del Gobierno Nacional como de los gobiernos provinciales respectivos, se dedican a la construcción de importantes parques eólicos, que se sumarán en el corto plazo a los que ya funcionan en la Patagonia y el sur de la provincia de Buenos Aires.

Mediante este recurso energético se puede producir; eletricidad, hidrogeno y oxigeno, sin contaminar el medio ambiente y sin grandes tendidos de redes.

Para dar una idea, en el parque eólico (2 turbinas) de Comodoro Rivadavia (Patagonia) (este parque tiene 11 años de antigüedad, hoy hay turbinas de ultima generación con mejor rendimiento), se produce 1,2 MW/h. 80m3 de hidrogeno y 60m3 de oxigeno.

De todas formas, da igual, si pierden el control del petróleo, se harán con el del agua potable (mira que curioso, en Madrid privatizan el 49 % del Canal de Isabel II, empresa pública rentable y que abastece de agua de un calidad más que envidiable).

Justamente la privatizan porque debe ser de una muy buena rentabilidad.
El problema del agua lo "charlamos" justamente contigo en el "viejo barco" y vimos como la desalinización -que por ahora no es muy rentable- es desaprovechada pese a hay nuevos procesos y mas eficientes -como la osmosis inversa- que los que había hace unos años.

Digo ¿ "si pensamos bien" -la ciencia y la técnica avanzan- porque "carajo" "no actuamos bien" ? Hasta cuando las finanzas nos privaran del progreso. Casi un 40% de la población mundial carece de agua potable en un planeta donde el 80% de su superficie es agua.

Queda para otro día el análisis de la producción energética mareológica, la Argentina, España, Portugal y las costas de Gran Bretaña, tienen ahi un gran recurso sin explotar.
La Argentina tiene, solo, en la Patagonia 2500 km. de costas con un importante flujo y reflujo (mareas) capaces de producir toda la energía que pueda consumirse en los 800.000 km2 de esa región, con estas ventajas;

1) Autorenovable.
2) No contaminante.
3) Silenciosa.
4) Sin costo de materia prima.
5) No concentra población.

En lo personal la única desventaja -igual a las hidroeléctricas de embalses artificiales- que le veo a esta forma de producción de energía es el traslado -mediante redes de alta tensión- pero se la puede aprovechar cuando están próximas a los lugares de consumo.-

Salud.